Ösophagus bis Dünndarm

Gastroenterology. 2022;162(7):1876–90

Higher versus standard adalimumab induction dosing regimens and 2 maintenance strategies: Randomized SERENE CD trial results

D’Haens GR, Sandborn WJ, Loftus EV, Jr., Hanauer SB, Schreiber S, Peyrin-Biroulet L, Panaccione R, Panés J, Baert F, Colombel JF, Ferrante M, Louis E, Armuzzi A, Zhou Q, Goteti VS, Mostafa NM, Doan TT, Petersson J, Finney-Hayward T, Song AP, Robinson AM, Danese S

Höhere Adalimumab-Induktionsdosierung im Vergleich zur Standarddosierung und zwei Erhaltungsstrategien: Ergebnisse der randomisierten SERENE-CD-Studie

Es gibt keine gut etablierten Strategien für eine optimierte Dosis der biologischen Therapien bei Morbus Crohn (CD, Crohn’s disease). In der SERENE-CD-Studie (Study of a Novel Approach to Induction and Maintenance Dosing With Adalimumab in Patients With Moderate to Severe Crohn’s Disease) wurden bei Patient*innen mit moderat bis stark aktivem CD die beiden folgenden Vergleiche evaluiert: höhere Adalimumab-Induktionsdosierung versus Standarddosierung und ein klinisch angepasstes (CA, clinically adjusted) versus therapeutisches Drugmonitoring (TDM, therapeutic drug monitoring). In dieser randomisierten, doppelblinden, multizentrischen Phase-III-Studie wurden geeignete Erwachsene (Crohn’s Disease Activity Index [CDAI]-Score von 220–450, endoskopischer Nachweis einer Schleimhautentzündung und vorheriges Versagen von Standardtherapien) ent-weder einem höheren Induktionsregime (Adalimumab 160 mg in Woche 0, 1, 2 und 3; n = 308) oder einer Stan-dard-Induktionstherapie (Adalimumab 160 mg in Woche 0 und 80 mg in Woche 2; n = 206), gefolgt von 40 mg jede zweite Woche ab Woche 4, randomisiert zugeteilt. Zu den ko-primären Endpunkten gehörten die klinische Remission in Woche 4 und das endoskopische Ansprechen in Woche 12. In Woche 12 wurden die Patient*innen erneut randomisiert und einer Erhaltungstherapie zugeteilt, die entweder durch den CDAI und das C-reaktive Protein (CA; n = 92) oder durch Serum-Adalimumab-Konzentrationen und/oder klinische Kriterien (TDM; n = 92) optimiert wurde. Die untersuchten Endpunkte wurden in Woche 56 bewertet. Ähnlich viele Patienten, die ein höheres Induktionsschema und ein Standard-Induktionsschema erhielten, erreichten eine klinische Remission in Woche 4 (beide Gruppen 44%; p = 0,939) und ein endoskopisches Ansprechen in Woche 12 (43% vs. 39%, p = 0,462). Die Wirksamkeit in Woche 56 war zwischen CA und TDM ähnlich. Die Sicherheitsprofile waren zwischen den Dosie-rungsschemata vergleichbar.

Ein höheres Induktionsschema war dem Standard-Induktionsschema nicht überlegen. Die Erhaltungsstrategien (klinisch an-gepasst vs. therapeutisches Drugmonitoring) waren ähnlich wirksam. Adalimumab wurde gut vertragen und es wurden keine neuen Nebenwirkungen festgestellt.

Prof. Dr. G.R. D’Haens, Department of Gastroenterology and Hepatology, Amsterdam UMC, Locatie AMC, Amsterdam, Niederlande,
E-Mail: g.dhaens@amsterdamumc.nl

DOI: 10.1053/j.gastro.2022.01.044

Zurück zur Übersicht

Das könnte Sie auch interessieren:

Endoskopische Vollwandplikatur zur Behandlung einer Protonenpumpeninhibitor-abhängigen gastroösophagealen Refluxerkrankung

Gut. 2022;71(4):686–94

Einfluss einer Kalorienrestriktion mit bzw. ohne zeitlich beschränktes Essen auf die Gewichtsabnahme

N Engl J Med. 2022;386(16):1495–504

Weitere Artikel zum Thema